IMPEDIMENTO DE QUEM?

 IMPEDIMENTO DE QUEM?

 

Recorrendo ao VAR para confirmar a posição exata dessas figuras, indevidamente acoitadas no STF, salta aos olhos a pergunta que não quer calar?

Impedimento de quem, cara pálida?

Primeiramente retorno ao tema de ontem, em que o fingido e safado Fachin, cancelou todos os processos de Mula, por terem sido tocados em Curitiba, supostamente fora da jurisdição legal e somente agora após 5 anos, essa sumidade jurídica que nunca foi juiz antes do régio presente da anta Dilma, percebeu o equivoco.

Faço correlação com a piada que me enviaram, em que um rematado e conhecido corno, no processo de divórcio queria ferrar a mulher, uma Messalina descarada que dava para todos da cidade.

Como a única evidência real do cornitude era uma foto tirada num motel nos arredores da cidade, o juiz do caso, que também papava a doidivana, em função da mudança dos limites territoriais, passando a localização do motel para o município vizinho, considerou a prova inválida,

Assim o meretissimo juiz sentenciou, que o corno não era mais corno e que o motivo da separação não existia, pois pela prova dos autos, a traição ocorreu em outra jurisdição. Qualquer um que questionasse essa salomônica decisão, teria que se haver com a justiça.

Outra correlação possível com a arbitrariedade de Carmem Fachin, seria o caso de um crime cometido no Rio, mas julgado em São Paulo. Apesar das provas flagrantes, mesmo após as condenações em primeira e segunda instancias, o assassino seria inocentado por ter sido julgado fora da jurisdição onde ocorreu o fato.

Esse merda deveria ser o primeiro a ser impedido de exercer suas funções o STF, por falta de qualificação, parcialidade e subserviência a seus padrinhos.

Quanto a Gilmar Beiço de Bagre, o patrono da tentativa de suspeição de Sérgio Moro, obviamente é a tentativa de vingança mesquinha contra uma possível sugestão ao Imposto de Renda, para investigar transferências vultuosos entre as contas do Beiçudo e sua mulher, por coincidência, sócia de um famoso escritório responsável por advogar junto ao STJ e STF, cobrando os olhos da cara dos clientes, pois o êxito da causa era praticamente garantido.

Os casos que questionam a idoneidade do Bagrão são inúmeros, quase sempre envolvendo a esposa, sua Faculdade e a inúmeras palestras em Portugal, com viagens custeadas por Itaipu, cuja teta secou no atual governo. Deve ter ficado puto com Bolsonaro.

Basta dar uma rápida olhada nas decisões monocráticas do Beiçudo, para ver a generosidade com que trata corruptos de colarinho branco e políticos, concedendo habeas corpus a vontade, arquivando processos, concedendo liberdade provisória a bandidos perigosos, enfim, aos graúdos com grana e que recorram aos préstimos da famosa banca de advogados.

Esse ministro já deveria ter sido impedido, por múltiplas posições irregulares.

Quanto ao companheiro de churrascadas do Mula, o ministro Lewandowiskibosta, nada a estranhar que acompanhe o voto e posição do Beiçudo, pois é um drone teleguiado petista, que lambe as botas do Apedeuta e dos outros capos da criminosa família.

No tocante ao juiz Sérgio Moro, sem dúvida foi picado pela mosca azul, saindo de sua seara e metendo-se na política, ambiente viciado e perigoso que exige malandragem e jogo de cintura para sobrevivência, requisitos que obviamente não tem. Apostou errado e se queimou.

Esperamos que os tremiliques de Carmem Lúcia, que afirmou estar disposta a proferir novo voto, não tenha sido fruto da contaminação de algum vírus tendencioso, devido a convivência com figuras nocivas como o Beiçudo e Lewandowiskibosta.

Dentre os 11, mais da metade estão sempre na zona de impedimento.

José Roberto-10/03/21