terça-feira, 25 de março de 2014

O INTERMEDIÁRIO, O ANDROLOGISTA E O OTÁRIO

O INTEMEDIÁRIO, O ANDROLOGISTA E O OTÁRIO.

Preocupado em ficar apontando e criticando as trambicagens que correm soltas nos intestinos da Petrobras, quase deixei escapar um assunto pitoresco, que merece análise e comentários mais apurados.
Semana passada, foi noticiado na Coluna do Ancelmo, que o “Órgão Especial do TJ do Rio, negou mais um recurso de Marcio Aurélio Gomes, condenado a devolver R$ 17.652,00 a um paciente que queria fazer uma cirurgia de aumento de pênis”.
Segundo consta, Marcio Aurélio intermediava cirurgias para o médico gaúcho, Bayard Ollé, mas como a grana não foi repassada a quem de direito, a cirurgia não foi feita e o “miúdo do queixoso não foi esticado”.
Por razões talvez de “segredo de justiça” ou vergonha, o nome do detentor da “estrovenga de pequeno calibre” não foi divulgado.
Isso sim é sacanagem da grossa.
O sujeito, insatisfeito com o porte de seu documento, junta a duras penas um dinheirinho, o entrega a um intermediário que divulga milagres executados pelas hábeis mãos do andrologista gaúcho, certo que seu sonho será realizado.
Passa o tempo e nada de “esticar o bicho”, pois o danado do intermediário, dessa vez, ganancioso, quis ficar com todo o lucro do empreendimento, não repassando um vintém ao Dr. Bayard, que sem ver a grana , recusou-se a por as mãos na obra, ou seja, no diminuto bilau.
Ao infeliz ludibriado, não restou alternativa senão buscar compensação na justiça, que para calar minha boca, demonstrou que funciona e não tarda, principalmente em casos de tamanha importância e interesse nacional.
Fico imaginando como esse intermediário, Marcio Aurélio Gomes captava clientes para o “esticador de picas”.
Suponho que freqüentava mictórios e banheiros de aeroportos e rodoviárias, em busca de potenciais candidatos, olhando de esguelha o tamanho das estrovengas em repouso.
Aqueles que tinham o negócio pequenino, similares aos falos das estatuas de anjinhos barrocos, eram prontamente abordados, com entrega de folhetos, folders, volantes e outras peças publicitárias, apregoando as façanhas realizadas pelas mãos milagrosas do Dr. Bayard.
Garantia o intermediário aos ansiosos interessados, que por quantia módica, o andrologista gaúcho transformava um pênis mínimo, calibre 22, num 45 magnun, cano longo, digno de fazer inveja a qualquer afro-descendente.
Muitos incautos, inconformados com a falta de generosidade da mãe natureza, devem ter sido atraídos por esse traiçoeiro “canto de Circe”, e devem ter entrado numa grande fria, pois inconformados, criaram até um Blog(vitimasdodrbayard.blogspot.com.br) denunciando o charlatão.
Dando uma rápida pesquisada na Internet, constatei que esse Dr. Bayard Olle Fischer Santos é um cara perigoso, tendo seu registro cassado em 2008, sendo inclusive acusado como um do patrocinadores do assassinato do presidente do Conselho Regional de Medicina do Rio Grande do Sul, seu inimigo declarado e provável responsável pela suspensão de seus direitos de exercer a medicina.
Pela notícia recente, o Dr. Bayard deve ter recuperado esses direitos, pois continua exercendo suas técnicas exóticas aqui no Rio de Janeiro, esticando picas, estrovengas e caralhos.
Recomendo a possíveis interessados que lerem esse texto, o máximo da cautela, pois pelos depoimentos que li no Blog acima citado, o Dr. Bayard “capou e brochou” um bocado de esperançosos.
Melhor manter uma “pistolinha” funcionando que um “canhão” inoperante!

José Roberto- 25/03/14



9 comentários:


  1. Temos que nos contentar com o que recebemos da natureza, pois tamanho não é documento.
    O importante é o bom funcionamento.

    ResponderExcluir
  2. Só mesmo otário para acreditar em milagre.
    O que estica e borracha e não couro de pica.

    ResponderExcluir
  3. Depois de ler sobre tantas maracutaias do governo do PT, nos jornais e nas suas crônicas diárias, melhor foi ler a crônica de hoje e dar umas boas risadas. Este médico é o maior "Amigo da Onça".

    ResponderExcluir
  4. Se foi cassado como pode estar operando no RJ?
    http://saude.estadao.com.br/noticias/geral,medico-e-cassado-por-erro-em-implante-de-protese-peniana,359949
    Ah, sim só esclarecendo que cheguei aqui porque faleceu em Fpolis uma pessoa com o mesmo sobrenome, Clovis Olle Fischer Santos, me soou conhecido de algum lugar ou caso e fui verificar na web, acabei achando o do Bayard. Talvez sejam parentes, não sei de que grau. Acabei lendo as reviravoltas do caso e o título engraçado do post me atraiu. Achei curioso outro blog com uma postura bem diversa.https://fichacorrida.wordpress.com/category/bayard-olle-fischer-santos/ onde o próprio médico deixou comentário. Enfim, se foi cassado, não pode exercer medicina nem no RJ.

    ResponderExcluir
  5. Você era uma das arquitetas da relocação da cidade de Itá.
    Se eu estiver certo, mande notícias: rogeriocdia@yahoo.com.br

    ResponderExcluir
  6. Não conhecia o Dr. Bayard quando do acontecimento da morte do Dr. Becker (2008). Fui conhece-lo bem mais tarde, em um elegante evento social, quando depois soube da suspeita que pesava sobre ele, e procurei tomar ciência de quem e o que fazia o Dr. Bayard. Além de andrologista, médico de renome, duas vezes Prefeito de Roca Salles, era conferencista internacional sobre o assunto e fazia essas conferências em fluente inglês, conhecido e respeitado em toda Europa no meio de sua profissão. Além disso estudou Direito e formou-se Bacharel em Ciências Jurídicas e Sociais e foi aprovado com sucesso no exame (que é difícil) da OAB. Filho de um General de Exército já falecido, conheci também Dona Helena, sua mãe, senhora de enorme cultura, finíssima educação, pianista e requintado trato social que sabe pelo coração de mãe da inocência de seu filho. Dr. Bayard por tudo que tenho visto, ouvido e concluído, trata-se de um profissional competente, de esmerada formação, incapaz de "matar uma mosca" e por circunstâncias, envolvido injustamente numa ocorrência que tomou ares rocambolescos. É difícil para os homens da lei, juízes, promotores e julgadores terem que tomar decisões em casos tão rumorosos, contudo sem nunca esquecer uma das mais traçantes posturas do nosso Direito Penal: "In dubio pro reu" pois nada mais calamitoso e clamoroso do que condenar um inocente...e isso tem ocorrido com mais freqüência do que deveria... Márcio Thomaz Bastos narra em seu best-seller "O Código da Vida" em rumoroso caso matrimonial em São Paulo, assim como o célebre caso do Tenente Bandeira conhecido como Crime de Sacopã, ou do desaparecimento até hoje em suspense de Dana de Teffé, esposa do diplomata brasileiro Barão de Teffé, no qual um dos grandes advogados que este país já viu, Dr. Leopoldo Heitor de Andrade Mendes acabou sendo envolvido, mas sempre absolvido nos três juris que teve que enfrentar. "Dos Delitos e das Penas" do grande Cesare Beccaria, Marques italiano, escrito por volta de 1760 é ainda hoje conteúdo de meditação de estudantes, de formados, de postos de altas cortes.

    ResponderExcluir
  7. SEI LA´...ATÉ ONDE EU VI, ESSE SUJEITO TEVE ÓTIMOS RESULTADOS NAS SUAS CIRURGIAS, DE UM MODO GERAL.
    O QUE ACONTECE É QUE QUALQUER CIRURGIA ( QUALQUER COISA QUE SE FAÇA NA VIDA, NA VERDADE ) INCORRE, SEMPRE, EM RISCO.
    TODO SER HUMANO ESTÁ SEMPRE SUJEITO A ERROS...A FALHAS. O ÚNICO QUE SE ATREVEU A SER PERFEITO FOI PENDURADO NUMA CRUZ.
    SE TODO MÉDICO, SE TODO SER HUMANO, TIVER QUE SE FUDER PORQUE FALHOU UMA VEZ, NÓS ESTAMS TODOS FUDIDOS.

    ResponderExcluir
  8. ESCREVO, NA VERDADE, COMO ANÔNIMO, PORQUE TENHO CERTEZA QUE SERIA PERSEGUIDO.
    ESSES PALHAÇOS DO CRM-RS CASSARAM O SUJEITO POR DOIS MOTIVOS:
    1° PERSEGUIÇÃO PESSOAL DECLARADA POR PARTE DE UM DOS CONSELHEIROS.
    2° INVEJA DOS RESULTADOS QUE O CARA OBTEVE. ELE FOI ACUSADO EM UMA CIRURGIA QUE NÃO DEU CERTO ( QUALQUER CIRURGIA PODE NÃO DAR CERTO ) E PESOU CONTRA ELE QUE ERA UMA CIRURGIA "DESNECESSÁRIA".
    FRANCAMENTE, POR QUE UMA CIRURGIA PARA AUMENTAR A CACETA É DESNECESSÁRIA E UMA COLOCAÇÃO DE PRÓTESES DE MAMA NÃO É, QUAL É A DIFERENÇA????
    APOSTO QUE OS MEMBROS DO CRM-RS TEM PAU PEQUENO.
    O FATO É QUE OS TRABALHOS DELE FEREM OS INTERESSES ECONÔMICOS.

    ResponderExcluir