quinta-feira, 15 de março de 2018

O BEIÇUDO E O PORRA LOUCA


O BEIÇUDO E O PORRA LOUCA

Com a prisão eminente de Mula, a Ministra Carmem Lúcia, Presidente do Supremo, vem sofrendo pressões  de todos os lados para colocar novamente em votação, o encarceramento após decisão em segunda instância, pois corruptos existem as pencas em todos os partidos.
Esses canalhas, com ou sem foro especial,  querem ganhar tempo e continuar impunes, até a prescrição da maioria dos processos, dada a notória lentidão de nossa justiça, principalmente para quem tem grana e um bom advogado chicaneiro.
A Ministra vem resistindo bravamente a essas pressões, pois alem de ter o apoio integral da população, decisões do plenário que formam jurisprudência, não devem e não podem ser revistas a cada ano.
Apesar da posição firmada pelo Supremo, alguns de seus integrantes que deveriam respeitar a regras e as normas do órgão, se insubordinam contra essa decisão, concedendo habeas corpus para condenados em segunda instância, recorrerem de seus processos em liberdade, até transito em julgado em ultima instância.
Essa foi justamente a atitude intempestiva de dois manjados membros do STF, o Beiço de Bagre Gilmar Mendes, que de uma só canetada livrou da cadeia quatro corruptos e também, o Ministro Porra Louca, Marco Aurélio Mello, cujas decisões são sempre uma caixinha de surpresas.
O Beiçudo que já deveria ter sido expurgado do STF, também conhecido como Óleo de Rícino, ou Lactopurga, é conhecido por soltar da prisão bandidos perigosos, principalmente os de colarinho branco. É o famoso Ministro Laxante, solta tudo, até merda encravada.
Já Marco Aurélio é um enigma, confirmando o ditado popular “que da cabeça de juiz e bunda de neném, ninguém sabe o que vem”.
Portanto, esse prolixo e desvairado juiz, dá um dentro e duas fora.
Contudo, a conduta dos dois magistrados que deveria ser um exemplo para os membros das cortes inferiores, ao contrário, incentiva o descumprimento das normas, um péssimo exemplo que deveria ser exemplarmente punido, pois um Ministro da Suprema Corte jamais deveria contrariar  decisão do plenário.
Como nenhuma medida drástica é tomada contra esses juízes, fica cada vez mais evidente que o nosso Supremo é um balaio de gatos, composto de juízes com opiniões conflitantes, alguns sem a devida bagagem necessária para ocupar o cargo, denegrindo sua imagem e importância.
Essa grave falha somente será solucionada quando os Ministros deixarem de ser nomeados por Presidentes da Republica, e os requisitos para ocupar o importante cargo sem explícitos: juiz de carreira, concursado, com larga experiência e reputação ilibada.
Daí sim teremos um verdadeira Corte Suprema e não esse aglomerado atual de egos e vaidades.

José Roberto- 15/03/18


2 comentários:

  1. A insegurança jurídica, no Brasil, existe há muito tempo. No entanto, nos últimos dez anos tem crescido de forma exponencial. Culpa exatamente do STF e seus ministros. Nos próximos dias e meses, que antecedem as eleições, mais uma vez o STF estará sendo testado, quanto a sua verdadeira intenção e idoneidade, com a mudança na decisão do caso de prisão já em segunda instância. É ver pra crer. Nosso STF estará do lado dos bandidos ou do Brasil?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É ISSO AÍ VANDECO. O STF PRECISA AO MENOS FINGIR QUE ESTÁ AO LADO DO POVO E DA VERDADEIRA JUSTIÇA.

      Excluir