ATÉ
QUANDO...STF?
Os ministros
do STF pensam que são “Prima Donas” e agem como tal, adorando aparecer na mídia
em total desacordo com a liturgia e discrição cargo.
Ao contrário
dos juízes dos Supremos dos países “civilizados”, que só falam nos autos, não concedendo
entrevistas, nem demonstrando subserviência ou preferencias partidárias, os
nossos extrapolam.
Criaram até
um canal de TV exclusivo, a TV Justiça, para mostrar ao público que tem saco
para tal, seus grandes conhecimentos jurídicos, tentando embromar os mal-informados
com um blá blá blá cansativo, monótono e repetitivo, transformando as Seções
numa clara competição de egos.
Se nos extensos
falatórios houver algum mérito, esse mérito e das dezenas de assessores que
preparam e redigem os indigestos pareceres, pois a maioria dos ministros não
tem os requisitos mínimos para sentar a bunda nas cadeiras majestosas do STF.
Nossas “sumidades”,
atropelando a Constituição e espicaçando o governo, já que o Congresso se omite
e caga de medo, prendeu, cassou e condenou o bombado Daniel Silveira, uma
flagrante arbitrariedade, mesmo levando em conta que esse deputado é um merda.
A Constituição
garante seu direito de falar as asneiras que quiser, durante o exercício do
mandato.
Bolsonaro,
deu o troco de imediato, usando de suas atribuições constitucionais, concedendo
a “Graça” ao deputado, livrando-o de todas acusações que lhe foram impostas pelo STF.
A mídia
desmamada considerou o ato presidencial uma afronta, os ministros fizeram cara
feia, beicinhos, rebolaram, mas se contiveram, ruminando o golpe desferido pelo
Presidente.
Não há como
contestar o perdão presidencial, com súmulas e pronunciamentos que não deixam
dúvidas, tanto do cabeça de ovo Alexandre o Pequeno, como do Beiço de Bagre
Gilmar Mendes.
Caso mais notório
de “perdão”, foi o concedido pelo carniça Mula Ladrão de Nove Dedos, ao
terrorista e assassino italiano Cesare Baptiste, cujo advogado na ocasião, o
aveludado Luiz Roberto Barroso, fez na tribuna do STF, uma acalorada defesa do
bandido, que quase o levou as lágrimas, “solicitando indulto para o pobre
perseguido político, um velho de 60 anos, que provavelmente morreria na prisão”.
Fico até emocionado em relembrar a performance do boquinha de veludo.
Diante do
impasse criado pela mídia, aguardamos o desenrolar dos fatos e acontecimentos,
embora para fins de direito, nada haja a contestar com relação ao ato
presidencial.
Nesse meio
tempo, Barrosinho, o aveludado, anda falando pelos cotovelos, afirmando neste domingo (24), que as Forças Armadas
"estão sendo orientadas para atacar o processo" eleitoral brasileiro
e "tentar desacreditá-lo".
Em nota,
o Ministério da Defesa repudiou de forma categórica as insinuações do ministro,
considerando suas palavras uma séria ofensa as Forças Armadas.
Outros
órgão e associações de Militares da Reserva, representados pela Comissão
Interclubes Militares, também execraram as declarações infundadas do ministro,
que está metendo a mão num ninho de marimbondos.
Se o
STF limitar-se a cumprir apenas suas
atribuições, sem meter o bedelho em assuntos dos demais poderes, com segurança
jurídica, o país seria bem mais atrativo ao capital estrangeiro.
Cada
um no seu quadrado;
Mula é
ladrão!
José
Roberto- 25/04/22
A verdadeira pergunta que não quer calar é: O que será de nossa República com este STF?
ResponderExcluirTendo que a nossa atual "Suprema Corte" está invalidando a nossa Constituição dia a dia. E as coisas que estão escritas na constituição não fazem mais sentido pra eles.
Aliás, eles quem? Os ministros escolhidos pelos presidentes anteriores, devidamente eleitos e empossados sob o manto da constituição.
Hoje, os ministros interpretam a constituição, cada qual ao seu jeito e até esquecem que juraram defender a constituição. Sendo que o STF dividiu, há algum tempo atrás, o grupo dos 11, em duas turmas e também, estão individualmente, deliberando sobre processos que deveriam ser decididos por um colegiado de 11 ministros.
O que nós, o povo, os donos verdadeiros da Constituição Federal Cidadã, sentimos é que as REGRAS estão sendo ignoradas, e as leis mudam ao vento e ao capricho de cada um. Parece que as leis não significam nada. Nós os cidadãos, reafirmo o povo, somos obrigados a seguir as leis e eles não.
Boa argumentação Vandeco. Com relação aos ao dois grupos do stf, o segundo é pior, embora ambos valham porra nenhuma. abcs.Gima
Excluir