O BEIÇUDO E O PORRA LOUCA
Com a prisão eminente de Mula, a Ministra Carmem Lúcia,
Presidente do Supremo, vem sofrendo pressões de todos os lados para colocar novamente em
votação, o encarceramento após decisão em segunda instância, pois corruptos
existem as pencas em todos os partidos.
Esses canalhas, com ou sem foro especial, querem ganhar tempo e continuar impunes, até a
prescrição da maioria dos processos, dada a notória lentidão de nossa justiça,
principalmente para quem tem grana e um bom advogado chicaneiro.
A Ministra vem resistindo bravamente a essas pressões, pois
alem de ter o apoio integral da população, decisões do plenário que formam
jurisprudência, não devem e não podem ser revistas a cada ano.
Apesar da posição firmada pelo Supremo, alguns de seus
integrantes que deveriam respeitar a regras e as normas do órgão, se insubordinam
contra essa decisão, concedendo habeas corpus para condenados em segunda
instância, recorrerem de seus processos em liberdade, até transito em julgado
em ultima instância.
Essa foi justamente a atitude intempestiva de dois manjados
membros do STF, o Beiço de Bagre Gilmar Mendes, que de uma só canetada livrou
da cadeia quatro corruptos e também, o Ministro Porra Louca, Marco Aurélio
Mello, cujas decisões são sempre uma caixinha de surpresas.
O Beiçudo que já deveria ter sido expurgado do STF, também
conhecido como Óleo de Rícino, ou Lactopurga, é conhecido por soltar da prisão
bandidos perigosos, principalmente os de colarinho branco. É o famoso Ministro
Laxante, solta tudo, até merda encravada.
Já Marco Aurélio é um enigma, confirmando o ditado popular “que da cabeça de juiz e bunda de neném, ninguém
sabe o que vem”.
Portanto, esse prolixo e desvairado juiz, dá um dentro e
duas fora.
Contudo, a conduta dos dois magistrados que deveria ser um
exemplo para os membros das cortes inferiores, ao contrário, incentiva o
descumprimento das normas, um péssimo exemplo que deveria ser exemplarmente
punido, pois um Ministro da Suprema Corte jamais deveria contrariar decisão do plenário.
Como nenhuma medida drástica é tomada contra esses juízes,
fica cada vez mais evidente que o nosso Supremo é um balaio de gatos, composto
de juízes com opiniões conflitantes, alguns sem a devida bagagem necessária
para ocupar o cargo, denegrindo sua imagem e importância.
Essa grave falha somente será solucionada quando os
Ministros deixarem de ser nomeados por Presidentes da Republica, e os requisitos
para ocupar o importante cargo sem explícitos: juiz de carreira, concursado,
com larga experiência e reputação ilibada.
Daí sim teremos um verdadeira Corte Suprema e não esse
aglomerado atual de egos e vaidades.
José Roberto- 15/03/18
A insegurança jurídica, no Brasil, existe há muito tempo. No entanto, nos últimos dez anos tem crescido de forma exponencial. Culpa exatamente do STF e seus ministros. Nos próximos dias e meses, que antecedem as eleições, mais uma vez o STF estará sendo testado, quanto a sua verdadeira intenção e idoneidade, com a mudança na decisão do caso de prisão já em segunda instância. É ver pra crer. Nosso STF estará do lado dos bandidos ou do Brasil?
ResponderExcluirÉ ISSO AÍ VANDECO. O STF PRECISA AO MENOS FINGIR QUE ESTÁ AO LADO DO POVO E DA VERDADEIRA JUSTIÇA.
Excluir